身世之谜?屠城狂魔?弑君逆贼——无面人永乐大帝

栏目: 延安市

明成祖永乐大帝在健在的时候就是有争议的人物,所以在身后数百年的今天成了谜案最多的历史人物——比如,他的身世之谜;派遣郑和下西洋是为了什么······等等。有些谜已经永远的解不开了。但也有一些所谓的“谜案”,却可以很简单的解答。我们就花一些时间,把这些谜案逐一整理一下,从而去发现一个比较还原的永乐大帝。

第一、明成祖的身世之谜

明成祖的身世一直是个谜团。有一种很流传很广的传说就是明成祖是元顺帝的幼子。传说是大将军徐达光复幽州以后,在元之中找到了元顺帝留下的一个婴儿。之后这个孩子被明太祖收养,并取名朱棣,也就是日后的永乐大帝。这个传说在民间流传很广,但却是所用明成祖传说中最不经推敲的一个——只要一句话就可以打破这个传说,那就是明成祖的年龄问题。

明成祖生于元至正二十年(1360A.D.),而到洪武元年,也就是元至正二十八年(1368A.D.)八月时,大明朝的北伐军才攻占元大都,元顺帝仓皇逃往漠北。所以,就算是元顺帝的某个儿子被俘,并为明太祖收养,那也只能在此以后,而此时的明成祖已经九岁了。

但是这个传说的兴起,却有着一个真实的历史背景。

那就是自从靖难夺位之后,始于明太祖末期,由建文帝大力推行,以宋朝为样板的一系列政治改革也被篡位的新帝,也就是明成祖彻底否定。而大元朝中后期形成,由洪武朝初期延续的那种低成本、低效率社会管理模式则在明成祖恢复祖制的借口下死灰复燃。而好不容易经过洪武朝三十多年的血腥斗争,波及了数万人才方兴未艾的文官政治也被打压。取而代之的是靠着裙带关系爬上来的勋戚、目不识丁的武将、因与大人物私交甚密从而攫取高位的“民间高手”们·····这些占据要津的新贵们无法无天,使一切仿佛又回到了大元朝末年,尤其是元顺帝时期那种浮华和无序的状态之中。

而借着靖难之役攀龙附凤的勋戚们大多都由元廷投诚过来的蒙古、色目骑士。这些人在洪武朝基本被当做炮灰去打残元,而明成祖的夺位战争给了他们翻身做主的机会,故这些挂着耳环、带着宝石戒指的骑士们对明成祖一直非常忠勇;而明成祖也对这些本来是“非我族类”的蒙古、色目骑士们非常信赖。再加上明成祖品味奢侈、性格霸道、喜欢北京那种国际化的大都市生活,其所做所为根本不像拱垂而治的汉家天子,而更像个天可汗。所以民间把他黑化为元朝皇帝的继承人也不算太无据。

明成祖唯一的身世之谜是这位大明朝的二世祖可能不是明太祖的原配马高后所亲生,其生母据说是高丽贡女嗊妃,但也有传说认为嗊妃为蒙古人,姓宏吉剌氏。不过所有的这些传言的真伪早已无从考据。

身世之谜?屠城狂魔?弑君逆贼——无面人永乐大帝

明成祖御真

身世之谜?屠城狂魔?弑君逆贼——无面人永乐大帝

《江山纪》中的燕王朱棣(成毅饰)。

身世之谜?屠城狂魔?弑君逆贼——无面人永乐大帝

《江山纪》中的明成祖(冯绍峰饰)。

第二,燕王扫北时在冀鲁豫大肆屠杀

在民间“燕王扫北”一词用的十分混乱。基本上时看具体情况而定。基本上的规则是:发生在长城以内的“燕王扫北”是指的靖难之役;发生在长城以外的是指的北征鞑靼。

在中原地区,很多关于靖难之役的传说就是:”扫北时将冀鲁豫屠戮一空”。

但是,历史上靖难军根本就不曾去过河南,所以即使真有“屠戮”,那么也不会包括“豫”。

根据各种可靠的史料记载,靖难之役最惨烈的战场是“北平——沧州——济南”一带。尤其是建文二年(1400A.D.)的济南围城、奇袭沧州、东昌之役三大战役确实给当地的百姓带来了可怕的战祸。民国五年刊印的《盐山新志》记载:

燕军之战德州,攻济南,纵横出没,惟天津以南,济南以北,被祸最酷。”

而且,奇袭沧州之役,靖难军大将崇安侯谭渊还像《权力游戏》中的龙母女帝一样,犯下了杀降的战争罪。据《明史》及《沧州志》记载,得知谭渊一次性的屠杀了三千降卒,而明成祖的表现也不过是“怒”:

“成祖怒。渊曰:‘此曹皆壮士,释之为后患。’成祖曰:‘如尔言,当尽杀敌,敌可尽乎?’渊惭而退。”

之后,就没了。可见明成祖对杀降虽然感到气愤,但却并不记在心上。但是,明成祖虽说是个雄心辣手之人,但从来都是“冤有头债有主”,既不会无谓的“杀鸡吓猴”,也绝不会去搞什么“秋后算账”。而在战场上的靖难军虽然十分凶悍残暴,但却没有过任何屠杀百姓的记录。

历史上以沧州为主冀东平原在五代时期有过一次惨烈的战祸,那就是刘氏燕王的内战。

五代前期,统治冀东到辽西的燕王政权因为统治者的残暴而被时人称为“桀燕”。而暴君刘仁恭在晚年却被其子幽州节度使刘守光推翻并软禁。守光之兄,沧州节度使刘守文则以“救父难”为名起兵攻守光。之后一系列战争爆发,冀东沦为人间地狱,沧州城最后到了军士食人、百姓吃土、驴马互噬的地步。

也就是说很多“燕王扫北”时平民惨遭屠杀的传说实际上来自于更古老的五代时期,因为这两个时期都有些高度相似的方面:比如都是“燕王”、都是“家族内讧”。

身世之谜?屠城狂魔?弑君逆贼——无面人永乐大帝

靖难之役,一次蓄谋已久的大叛乱。

第三,建文帝的下落

建文帝的下落是中国历史上的一大迷案。根据清代官修史书《明史•本纪第四》中的记载,建文帝是下落不明:

“宫中火起,帝不知所终。燕王遣中使出帝后尸于火中,越八日壬申葬之。”

但是一句“不知所终”,至少可以分出来逃出生天和罹难两个结果,而后一个结果又可以分为自尽和遇弑两个收场。而在当时,明成祖是一口咬定建文帝已经自焚于宫中。比如官方宣传《奉天靖难记》就讲了这么一个故事:

“允炆欲出迎,左右悉散,惟内使数人而已,乃叹曰:「何面目复相见耶?」遂阖宫自焚。上(明成祖)见宫中烟起,急遣中使往救,至已死矣。出其尸于火中,上叹曰:「小子无知,乃至此乎?」 时有执方孝孺来献,上指烟焰处谓方孝孺曰:「今日使幼君自焚者,皆汝辈所为也,汝死有余辜。」方孝孺稽首折哀乞怜,遂命收之。”

稍有历史常识的人一看,就知道其中的水分,完全不符合事实。之所以会有这种希腊悲剧式的表演或者说杜撰,其根本原因就是:

宫廷革命,都应该是光荣的。

比如建文帝就曾经要求:“无使朕有杀叔名”。而明成祖起事时的理由也是“清君侧”,而不是“诛独夫”,换句话说,就算建文帝当然该死,但也不能死在明成祖手里。

这种焚尸灭迹的事儿,很快又发生了一回,目标是建文帝的兄弟,瓯宁王允燨(原封徐王,永乐二年降封,与母亲吕太后,时降封懿文太子妃,为父亲庐墓奉祀)。史书上的记载是这样:

“永乐四年腊月,王邸中大火,遇难。谥曰哀简。”

这也许会是巧合,但是一系列的巧合,那就绝不是巧合。

所以,建文帝定然是不得良死,而且可以肯定是遇弑身亡。而日后或者是明成祖为了掩饰靖难之役的残酷,又不得不故意编造出建文帝“不知所终”的传言;或者是士庶出于对建文帝的同情,这个出自于胜利者口中的宣传就此成了一个“谣言”。

毕竟作为一个完全的胜利者,不仅可以掌握敌人的生和死,也可以掌握敌人是如何的生,或如何的死。(——未完,待续)

本文作者:陳大舍(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6707952662802858500/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

转载请注明:大陕新闻网::710029资讯信息网 » 身世之谜?屠城狂魔?弑君逆贼——无面人永乐大帝